Θετικά και αρνητικά ενός απολογισμού

Αντιγράφω από τα σχόλια της «Ελευθερίας» του Σαββάτου 2-2-2008.
Τα σχόλια αυτά αναπαράγουν, κατά τη γνώμη μου, ένα νοσηρό κλίμα το οποίο οφείλει να αποτελέσει, και θα αποτελέσει, παρελθόν. Αν έχουμε κάποια φιλοδοξία για την πόλη αυτή είναι να αντιμετωπίσουμε με θετικό τρόπο το μέλλον της. Ανούσιες και άνευ αντικειμένου ασκήσεις δημοσίων σχέσεων ούτε νόημα ούτε θέση έχουν. Κι αυτό πιστεύω ότι σύντομα θα φανεί.
«Αγκάθια...
* ΓΕΓΟΝΟΣ ότι η προηγούμενη Συντονιστική της παράταξης Σάπκα αλληλοϋποβλέπονταν με τους περισσοτέρους εκ των δημοτικών συμβούλων. Έτσι, στην ολομέλεια της παράταξης υπήρξε σχολιασμός.
Διότι στον απολογισμό της δημοτικής ομάδας που παρουσίασε ο Γ. Σάπκας περίσσευαν τ’ αρνητικά, ενώ στον απολογισμό της Συντονιστικής κυριαρχούσαν τα θετικά στη δράση. «Άμα είναι να παραιτηθούν οι δημοτικοί σύμβουλοι. Αφού πίσω τους επιλαχόντες είναι οι της Συντονιστικής, πιο ικανοί...».
...αλλαγές και...
* ΕΚΤΟΝΩΣΗ όμως. Η Συντονιστική άλλαξε εκ βάθρων. Ανανέωση κατά 6/7. Μόνο η Ελ. Αγραφιώτη έμεινε από την παλιά. (Ενισχύονται οι δεσμοί Γ. Σάπκα - Γ. Λιάγκα;).
Δεν μετέχουν πια Φ. Χατζηγρίβας, Δ. Δεληγιάννης, Ελ. Σακοράφα, Αλ. Παπαδημητρίου, Ν. Καλτσάς, αλλά και Στ. Παπανώτας που δεν εκλέχθηκε. Ο εκλεγείς στη Συντονιστική είναι ο άλλος Στ. Παπανώτας, ο δάσκαλος.
Επίσης, έθεσαν υποψηφιότητα, αλλά δεν προκρίθηκαν στην επτάδα της Συντονιστικής, Λ. Γκουντρουμπή, Λ. Ασλάνης και Χρ. Πούρικας»